Страница 1 из 2

Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 17:46
Сергей_М
Такой вопрос, подскажите. На моем кэноне удален IR фильтр. На ярких звездах хорошо виден красный ореол. Вы и сами знаете про это. Фильтр UHC-E не спасает. Для H-alpha активных объектов это хорошо. Но вот на моём примере М33, H-Alpha там не нужна, но ореолов красных куча. Если прикупить Astronomik 2" ProPlanet 742 IR-pass, который зарежет видимый спектр, то точка фокусировки должна придти в норму.
Бахтинов грабер в данный момент у меня, с ума сходит при фокусировке, т.к. он пытается свести красный канал, а он далеко за пределами зеленого и синего.
Пусть время экспозиции увеличится в два-три раза. Лишь бы в итоге получилась точка.
Сегодня попробую Baader UV/IR-Cut/L, по графику он обрезает сразу за 7000 нм.(хотя красный ореол наверно останется, может чуть меньше будет)
Изображение
А это мой UHC-E
Изображение
А вот Astronomik 2" ProPlanet 742 IR-pass
Изображение
И еще, может кто видел график матрицы Canon без IR фильтра???? Какая там ширина пропускания??

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 18:22
Игорь
Точка возможна только при соблюдении идеальной фокусировки, идеальной атмосфере, идеально ровном поле, идеально выстроенном гидировании.
Фильтрами, как мне кажется, это дело не решить.
На фото явная недокоррекция поля, смазы.
Покажи исходник для более ясной картины происходящего.

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 18:45
Сергей_М
На М33 снято с 3 телескопов, за всё время моих съемок. Могу с 102/714 показать.

Обновил ссылку, не тот кадр кинул

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 20:50
Игорь
Это сумма. Нужен одиночник. Шумы отлично вычистил, а вот Ньютон явно не отстроен. Верхний правый угол вполне, все остальное не очень.

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 21:05
Сергей_М
По ссылке одиночник

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 21:23
Игорь
Имя программы DeepSkyStacker 3.2.
Ты чтот напутал. Явно калибровано.
ИзображениеИзображение

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 21:27
Сергей_М

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 10:06
konst/
Ух! Да, интересно может выйти.
А про "дальний H-alpha" никогда никому не рассказывай :) https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_Бальмера - каждая из этих линий - это именно линия. У нее нет ширины. Оно немножко расплывается, конечно (в основном - за счет несовершенства приемников), но этим можно пренебречь. Степень монохроматизма любой из спектральных линий не ниже, чем в лазерном излучении. Про H-alpha по-русски нет, но в английском варианте справа очень понятная картинка: https://en.wikipedia.org/wiki/H-alpha

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 10:51
Hermes
konst/ писал(а):А про "дальний H-alpha" никогда никому не рассказывай :)

Понятно что имелся ввиду "дальний" ИК участок спектра . Кстати Сергей , если есть возможность , можешь снять с UV-IR cut фильтром и без какую-нибудь кучку звезд . Реально убирает красные ореолы ? Мне пришлось забросить из-за ореолов на переделанной камере отличный объективчик Телеар-Н .

Солнце ->Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 20 сен 2015, 20:32
Mike_VRN
Всем привет! Хочу сделать фильтр для солнца. Пленка AstroSolar продается большими кусками и не дешево. :(
Может быть у кого есть остатки - нужен кусок не менее 10х10 см. Купил бы.
Может быть кто тоже хочет приобрести, тогда готов взять в складчину.
Еще вопрос. Чем можно заменить и стоит ли рисковать?

Солнце ->Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 20 сен 2015, 21:01
Denk
Не надо ничем заменять. У наших вряд ли есть остатки, на московском астрофоруме в доске объявлений поищите или дайте объявление в ветке покупки.

Re: Солнце

Новое сообщениеДобавлено: 21 сен 2015, 00:39
konst/
Хочу добавить, во-первых, что эта пленка имеет плотность, сильно превышающую плотность фильтра сварочной маски. Во-вторых, она равномерна и прозрачна (в отличии от, допустим, каких-ньть упаковок от цветов - через них как через полиэтиленовый пакет смотреть, к тому же, их надо несколько слоев). Это самый дешевый вариант (не считая окулярного фильтра и крышки с небольшой дыркой на объектив, но это вообще говно, к тому же - не иллюзорно опасное, лично у меня фильтр треснул от перегрева).

Солнце ->Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 21 сен 2015, 10:26
Mike_VRN
Константин, ясно, спасибо. Пытаюсь на других форумах в складчину найти.
А лопнул именно от перегрева? Был сильно натянут?

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 21 сен 2015, 13:02
Denk
Речь про окулярный стеклянный фильтр. Да, от перегрева разлетается на раз, использовать строго запрещено, только на объектив и только проверенные вещи.

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 21 сен 2015, 16:08
konst/
Это при том, что все (или почти все) телескопы имеют соответствующую дырку на крышке и многие из них комплектуются данным стеклянным фильтром....

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 сен 2015, 12:55
Mike_VRN
А может быть кто даст на прокат солнечный апертурный фильтр всего на пару деньков?
Хочется оценить реальное видео, прежде, чем пленку покупать. У меня внешний диаметр примерно 125 мм.
Обещаю аккуратное, бережное обращение. :beer:

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 22 сен 2015, 13:35
Denk
Мои не налезут, 100мм где-то.

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 15:24
Mike_VRN
Ребята, подскажите. Нашел в инете, что помимо пленки Baader AstroSolar Visual, еще существует пленка Seymoursolar. Чем существенно они отличаются? Можно ли брать вторую. Она оказалась дешевле. :D

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 16:05
Сергей_М
Вроде как Seymoursolar стекло. И Эрнест делал обзор
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=923

Re: Фильтры

Новое сообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 19:28
Denk
У меня и та и другая. Отличие в цвете Солнца, ну и вроде в Астросолар детальность по-лучше, но через 90мм рефрактор я что-то разницы пока не заметил.