#nums_1 { padding: 100px; } .garland_1 { background-position: 0 0; } .garland_2 { background-position: 0 -36px; } .garland_3 { background-position: 0 -72px; } .garland_4 { background-position: 0 -108px; }
1

Воронежский Астрофорум


Рефрактор или рефлектор?

Развернутое обсуждение от ЛА о практике использования, выбора, свойствах оборудования и аксессуаров, самодельных устройств, книг, статей, софта и прочего.

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение DevilTrigger » 08 фев 2011, 20:04

Нравится больше рефрактор, но имею рефлектор - ибо дешевле в разы.
Levenhuk Ra 250N Dob 1255/250, Бинокль 10х50
Окуляры Levenhuk Super View 30 мм / Plössl 9 мм, KK ortho 6mm, барлоу НПЗ 2х
Фильтры DeepSky OIII, цветные #23А и #80А, Baader Moon&SkyGlow
Аватара пользователя
DevilTrigger
Администратор
 
Сообщения: 497

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Auron36rus » 08 фев 2011, 20:19

Говорят рефракторы-лучшие телескопы,только вот чтобы приобрести скажем 150 мм рефрактор нужна куча денег,А 150 мм рефлектор по качеству ниже чем рефрактор но по цене очень удобнее и результаты более чем похожие!

Auron36rus

 

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Stitch » 08 фев 2011, 22:43

рефлектор надо брать для дипов и огромный.
А рефрактор или кадаоптрик для астрофото.
Meade Instruments Corporation
Vixen Co., Ltd.
CORONADO
PENTAX RICOH IMAGING COMPANY
Аватара пользователя
Stitch
Администратор
 
Сообщения: 1579
Откуда: 51°41'58"N - 39°11'41"E

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Миша » 08 фев 2011, 22:45

А про Максутов-Кассегрен забыли :cry:
NexStar 4 SE ,Canon 450D,Tair-3S.
Аватара пользователя
Миша
Активный ЛА
 
Сообщения: 116

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Hanesydd » 08 фев 2011, 22:58

а что это такое?
Марс видел, Венеру видел, Юпитер видел, Сатурн видел. А пока смотреть нечего, да и писать тоже.
Аватара пользователя
Hanesydd
Активный ЛА
 
Сообщения: 397
Откуда: Воронеж

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Миша » 08 фев 2011, 22:59

Зеркально-линзовый телескоп!
NexStar 4 SE ,Canon 450D,Tair-3S.
Аватара пользователя
Миша
Активный ЛА
 
Сообщения: 116

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Stitch » 08 фев 2011, 23:00

Я написал, это кадаоптрик, а по сути это рефлектор.
Meade Instruments Corporation
Vixen Co., Ltd.
CORONADO
PENTAX RICOH IMAGING COMPANY
Аватара пользователя
Stitch
Администратор
 
Сообщения: 1579
Откуда: 51°41'58"N - 39°11'41"E

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение DevilTrigger » 09 фев 2011, 10:52

Ньютон из-за центрального экранирования имеет меньший контраст и урезанную апертуру. 150 мм ньютон соответствует примерно 125мм рефрактору. Также труба рефлектора открытая, в неё летит пыль, зимой долго термостабилизируется (я его вообще в гараже храню, чтоб сразу можно было наблюдать), надо юстировать(что в принципе не сложно). Плюсы - попробуйте найти рефрактор 300мм за 35000р :D . Катадиоптрики по мне - один сплошной минус, кроме размеров и веса.
Levenhuk Ra 250N Dob 1255/250, Бинокль 10х50
Окуляры Levenhuk Super View 30 мм / Plössl 9 мм, KK ortho 6mm, барлоу НПЗ 2х
Фильтры DeepSky OIII, цветные #23А и #80А, Baader Moon&SkyGlow
Аватара пользователя
DevilTrigger
Администратор
 
Сообщения: 497

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Миша » 09 фев 2011, 17:49

DevilTrigger писал(а): Катадиоптрики по мне - один сплошной минус, кроме размеров и веса.

С чего вы взяли? Непонятно как вы пришли к этому выводу. У каждого телескопа есть плюсы и минусы.
К основным достоинствам телескопов Максутов-Кассегрен относятся:

* высокое качество получаемого изображения по всей возможной широте поля зрения;
* ахроматичность, отсутствие наведенных эффектов;
* труба хорошо закрыта, поэтому нет влияния на качество изображения пыли и потоков разноплотного воздуха.
NexStar 4 SE ,Canon 450D,Tair-3S.
Аватара пользователя
Миша
Активный ЛА
 
Сообщения: 116

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение Auron36rus » 09 фев 2011, 19:02

Кстати,помойму самое лучшее качество если сравнивать телескопы рефракторы,рефлекторы,катадиоптрики при одинаковой апературе,то лучше покажет рефрактор как ни крути.Все говорят что он дает наилучшее качество изображения.Ну а цене не будем говорить :D

Auron36rus

 

Re: Рефрактор или рефлектор?

Новое сообщение DevilTrigger » 09 фев 2011, 19:54

Миша, На то есть серьёзные причины. Катадиоптрики дороги(главный фактор) как рефракторы и имеют центральное экранирование как рефлекторы (т.е. не имеют преимущиства первых). Остывают ещё дольше. Также по мне, слишком большое фокусное, что неудобно для дипов, а для планет контраста побольше бы.
Был у меня объектив к камере ЗМ-5СА, до того как скоп появился, я наблюдал в него с окуляром от микроскопа. Для фото я его практически не использовал - приходилось контраст сильно вытягивать, а потом он неожиданно умер - отслоилось зеркальное напыление на обратной стороне передней линзы.
Вообще вышесказанное - моё личное мнение, вопрос хранения и транспортировки у меня не стоит, но на роль первого я рекомендовать всё равно не стану.

Хотя от такого бы не отказался
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... 122669.htm
Levenhuk Ra 250N Dob 1255/250, Бинокль 10х50
Окуляры Levenhuk Super View 30 мм / Plössl 9 мм, KK ortho 6mm, барлоу НПЗ 2х
Фильтры DeepSky OIII, цветные #23А и #80А, Baader Moon&SkyGlow
Аватара пользователя
DevilTrigger
Администратор
 
Сообщения: 497


Вернуться в Обсуждение оборудования / софта / книжек

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron